Memorandum USA-Iran, l'allarme tra i repubblicani: pioggia di critiche dai falchi

L'accordo provvisorio raggiunto tra Stati Uniti e Iran sta provocando un acceso dibattito politico a Washington. Il memorandum firmato da Donald Trump il 17 giugno 2026 ha aperto una nuova fase di negoziati con Teheran, ma ha anche suscitato forti perplessità all'interno del Partito Repubblicano. Diversi esponenti conservatori hanno contestato le concessioni contenute nell'intesa.

Trump firma il memorandum d'intesa e apre ai negoziati con l'Iran

Nella serata del 17 giugno 2026, il presidente americano, Donald Trump, ha firmato il Memorandum d'intesa alla Reggia di Versailles. Il documento delinea un quadro temporaneo per poi negoziare un accordo finale.

Trump si era espresso ottimista sul raggiungimento di un accordo con l'Iran per settimane. L'accordo provvisorio apre ora la strada a 60 giorni di negoziati.

Il leader americano, durante una conferenza stampa del 17 giugno, ha spiegato la sua decisione di accettare un memorandum. Molti hanno sostenuto che l'amministrazione Trump si sia allontanata dagli obiettivi di guerra dichiarati in precedenza. Il presidente americano si è soffermato sul punto che l'Iran non possederà mai armi nucleari. Ha però indicato che Teheran ha il diritto di mantenere i missili balistici. Ha suggerito che era impossibile impedire all'Iran di avere dei missili.

Voglio dire, devono averne un po', perché ce l'hanno anche altre persone. Bisogna averne un po' anche tu.

"I missili non sono il problema", ha detto Trump ai giornalisti e ha aggiunto:

Colpiscono una piccola area, ma non fanno esplodere il pianeta.

Il leader americano ha collegato anche la situazione dello Stretto di Hormuz alla stabilità economica degli Stati Uniti. Trump ha usato il paragone con l'ex presidente Herbert Hoover, ampiamente ritenuto responsabile dell'aggravamento della Grande Depressione, e ha sostenuto che riaprire lo Stretto di Hormuz sia molto importante per l'economia degli USA.

Il fondo da 300 miliardi di dollari e il ruolo degli Stati Uniti

Un altro punto cruciale riguarda la creazione di un fondo di 300 miliardi di dollari. Washington non finanzierebbe direttamente questo fondo, tuttavia sarebbe coinvolta nella pianificazione e nella gestione.

"Non sono soldi nostri, sono soldi loro, e li abbiamo congelati a un certo punto", ha affermato Trump parlando dei beni congelati iraniani.

Immagino che dovremo restituirli, sapete. Se non li restituissimo, nessuno investirebbe più nel dollaro.

Il memorandum firmato da Trump il 17 giugno ha scatenato una tempesta.

Per i critici, i termini del memorandum rappresentano una battuta d’arresto per gli Stati Uniti e un vantaggio per l’Iran. Sebbene Teheran abbia accettato di avviare colloqui sul suo programma nucleare, gli oppositori dell’intesa avvertono che l’accordo metterà fine all’isolamento dell’Iran.

Le critiche dei conservatori e le divisioni tra i repubblicani

I falchi conservatori si oppongono all'accordo provvisorio, citando una serie di punti che variano dalla sfiducia nei confronti dell'avversario fino alle concessioni. Il commentatore Ben Shapiro ha definito, su Fox News, l'accordo un "disastro".

Il senatore repubblicano della Louisiana, Bill Cassidy, ha criticato in un post su X quello che ha definito "il peggior errore di politica estera degli ultimi decenni".

Prima della guerra, lo stretto era aperto, l'Iran era schiacciato dalle sanzioni e 13 militari erano ancora vivi. Ora, 13 americani sono morti, le famiglie hanno speso miliardi in benzina, le sanzioni saranno revocate e i bombardamenti sono cessati. Questo è il peggior errore di politica estera degli ultimi decenni.

L'ex ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, Nikki Haley, ha affermato su X che "è un errore madornale finanziare la ricostruzione della minaccia che abbiamo appena distrutto."

Nonostante le critiche, alcuni repubblicani hanno difeso l'accordo.

Per esempio, il senatore del Kentucky, Rand Paul, ha affermato che "questa guerra deve finire. Sono con il Presidente Trump sulla pace."