La spesa degli USA per la guerra in Iran avrebbe potuto salvare milioni di vite: la denuncia dell’ONU

Le dichiarazioni del sottosegretario generale delle Nazioni Unite per gli affari umanitari, Tom Fletcher, riaccendono il dibattito sul costo globale dei conflitti e sulle priorità della comunità internazionale. In un contesto segnato dalla guerra in Iran e da una crescente crisi del sistema di aiuti umanitari, Fletcher ha messo in relazione la spesa militare con il finanziamento delle operazioni di assistenza, sottolineando anche i rischi legati alla normalizzazione di un linguaggio bellico sempre più estremo.

Il costo della guerra e il divario con gli aiuti umanitari

Secondo Fletcher, i 2 miliardi di dollari spesi ogni settimana per il conflitto in Iran potrebbero teoricamente finanziare interventi salvavita su larga scala. Ha spiegato che il piano umanitario da lui coordinato, volto a sostenere milioni di persone vulnerabili, richiede circa 23 miliardi di dollari. Una cifra che, sarebbe stata raggiungibile in meno di due settimane di spesa bellica.

Per ogni giorno di questo conflitto vengono spesi 2 miliardi di dollari. Il mio piano prioritario per salvare 87 milioni di vite umane ha un obiettivo di 23 miliardi di dollari. Avremmo potuto finanziarlo in meno di due settimane di questa guerra sconsiderata. Ora, ovviamente, non possiamo.

Il budget attualmente a disposizione è inferiore di circa 10 miliardi rispetto alle necessità stimate, in un quadro aggravato da tagli agli aiuti internazionali sempre più diffusi.

Il rischio della retorica bellica e l’impatto globale

Oltre alla dimensione economica, Fletcher ha richiamato l’attenzione sulle conseguenze politiche del conflitto. Ha infatti avvertito che la normalizzazione di espressioni violente rappresenta un rischio per l’ordine internazionale:

L'idea che improvvisamente sia accettabile dire Faremo saltare tutto in aria, vi bombarderemo fino a riportarvi all'età della pietra, distruggeremo la vostra civiltà – normalizzare questo tipo di linguaggio è davvero pericoloso.

Secondo il sottosegretario ONU, tale linguaggio potrebbe incoraggiare altri leader a ricorrere a minacce simili, anche contro civili e infrastrutture protette dal diritto internazionale.

Fletcher ha inoltre sottolineato come la guerra stia producendo effetti a catena sull’economia globale, con un aumento dei prezzi di cibo e carburante vicino al 20 per cento, aggiungendo che “ne sentiremo l’impatto per anni nell’Africa subsahariana e nell’Africa orientale, spingendo molte più persone nella povertà”.

Verso un nuovo equilibrio globale?

Nel suo intervento, Fletcher ha descritto un sistema internazionale sempre più fragile, in cui le istituzioni multilaterali faticano a mantenere un ruolo centrale. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ha osservato, appare oggi profondamente polarizzato e meno efficace nel promuovere soluzioni condivise.

In questo scenario, la guerra in Iran diventa non solo un conflitto regionale, ma un fattore di instabilità globale che incide direttamente su finanza pubblica, aiuti umanitari e tenuta dell’ordine internazionale.