Centotrentasette milioni di euro per Morgan Rogers. Al di là del valore del giocatore, che nessuno mette in discussione ma che probabilmente non giustifica una valutazione simile secondo i parametri di qualche anno fa, il trasferimento del trequartista inglese al Chelsea racconta ancora una volta quanto il calcio europeo stia andando in una direzione ben precisa.
La Premier League continua a muoversi con una capacità di investimento che nessun altro campionato può permettersi. I Blues, nonostante le enormi spese sostenute negli ultimi anni, aggiungono un altro tassello da oltre 130 milioni alla rosa di Xabi Alonso, mentre in Italia operazioni di questo tipo appartengono ormai al mondo dell'immaginazione.
E forse è proprio questo il punto su cui vale la pena fermarsi. Non tanto chiedersi perché un club italiano non possa spendere 137 milioni per un calciatore, quanto interrogarsi su quale sarà il destino della Serie A se il divario economico continuerà ad aumentare.
Quello che fino a dieci anni fa sembrava un vantaggio della Premier League oggi è diventato un abisso.
I club inglesi possono permettersi investimenti fuori scala grazie a diritti televisivi che generano ricavi enormemente superiori rispetto agli altri campionati, a stadi moderni e quasi tutti di proprietà, a sponsor globali e a un prodotto che viene venduto praticamente in ogni angolo del pianeta.
La Serie A, invece, continua a convivere con impianti datati, ricavi commerciali inferiori, una distribuzione televisiva meno redditizia e società costrette a fare attenzione a ogni singolo euro investito.
Non è un caso se il mercato italiano si sviluppa quasi sempre attraverso prestiti con diritto di riscatto, obblighi dilazionati, parametri zero o giovani da valorizzare.
Il Chelsea compra Rogers per oltre 130 milioni.
Le italiane studiano formule per distribuire una spesa da 25 o 30 milioni in quattro esercizi di bilancio.
È una fotografia impietosa.
Fino a qualche anno fa la Serie A riusciva ancora ad attirare calciatori nel pieno della carriera.
Oggi la situazione è diversa.
I migliori giovani finiscono quasi sempre in Premier League, oppure vengono acquistati da Real Madrid, Barcellona, Bayern Monaco o Paris Saint-Germain.
L'Italia arriva dopo.
Molto dopo.
Spesso quando il giocatore deve rilanciarsi, quando è in uscita da un top club oppure quando rappresenta un'opportunità di mercato.
Questo cambia inevitabilmente anche il livello tecnico del campionato.
Perché se i migliori talenti vengono acquistati sempre prima di raggiungere la piena maturità, diventa complicato costruire una Serie A capace di competere stabilmente con le altre grandi leghe.
Negli ultimi anni abbiamo assistito a numerosi esempi.
La Serie A scopre, valorizza e fa crescere talenti che poi vengono ceduti a cifre importanti.
È un modello sostenibile e, sotto certi aspetti, persino virtuoso.
Ma può bastare?
Il rischio è che il campionato italiano perda definitivamente il ruolo di destinazione finale per i grandi calciatori.
In altre parole, la Serie A potrebbe trasformarsi in un campionato dove si cresce, si migliora e ci si mette in mostra prima del grande salto verso chi dispone di risorse economiche nettamente superiori.
Non sarebbe necessariamente un fallimento, ma rappresenterebbe un cambiamento storico.
L'Italia, che negli anni Novanta era il punto d'arrivo per i migliori giocatori del mondo, diventerebbe una tappa intermedia del loro percorso.
Negli ultimi anni il calcio italiano ha dimostrato di poter compensare parte del gap economico grazie alla qualità degli allenatori, all'organizzazione tattica e a dirigenti capaci di individuare occasioni di mercato.
Le finali europee raggiunte da Inter, Roma, Fiorentina e Atalanta hanno confermato che la Serie A resta un campionato competitivo.
Ma fino a quando?
Perché il calcio moderno richiede anche profondità delle rose, continuità negli investimenti e la possibilità di trattenere i propri migliori giocatori.
Ed è proprio qui che il divario con la Premier rischia di diventare incolmabile.
Le idee possono colmare parte della distanza.
I bilanci, però, finiscono quasi sempre per fare la differenza.
Sarebbe sbagliato pensare che la soluzione sia iniziare a spendere 100 o 150 milioni per un singolo giocatore.
Anzi.
Le valutazioni del mercato stanno raggiungendo livelli che molti addetti ai lavori giudicano eccessivi.
Il problema non è imitare il Chelsea.
Il problema è aumentare la capacità economica del sistema calcio italiano.
Nuovi stadi, maggiori ricavi commerciali, una migliore valorizzazione del marchio Serie A e una distribuzione internazionale più efficace del prodotto potrebbero consentire ai club italiani di ridurre almeno in parte il divario.
Perché senza una crescita strutturale sarà impossibile immaginare un'inversione di tendenza.
Forse il trasferimento di Morgan Rogers non cambierà gli equilibri del calcio europeo.
Forse tra qualche anno sarà ricordato come uno dei tanti acquisti milionari del Chelsea.
Ma rappresenta perfettamente il momento storico che sta vivendo il calcio continentale.
La domanda, allora, non è se un club italiano possa permettersi un'operazione da 137 milioni.
La risposta è già nota.
La vera domanda è un'altra: se il divario economico continuerà ad aumentare, quale sarà il posto della Serie A nel calcio europeo tra dieci anni?
Perché un campionato vive di tradizione, di passione e di competenza tecnica. Ma nel calcio moderno tutto questo rischia di non essere più sufficiente se manca la forza economica necessaria per trattenere i campioni e attirarne di nuovi.
Ed è forse questo il nodo più preoccupante. Non vedere un Morgan Rogers firmare per un club italiano, ma assistere, anno dopo anno, a una Serie A sempre meno protagonista del grande mercato internazionale e sempre più costretta ad assistere, da spettatrice, ai colpi che spostano gli equilibri del calcio europeo.
Il Quotidiano Online dell'Ateneo
Niccolò Cusano di Roma
Quotidiano telematico. Registrato al n.12/2015 del 21 gennaio 2015 Tribunale di Roma.
SCARICA L’APP ANDROID
SCARICA L’APP APPLE
