I diritti dei minori ignorati in maniera quasi sistematica

Per i giornalisti esiste la Carta di Treviso che subordina il diritto di cronaca al superiore interesse del minore e impongono anonimato e riservatezza, principi spesso disattesi. Ne parla Chiara Saraceno su La Stampa e il suo articolo è una denuncia della sistematica violazione dei diritti dei minori nella comunicazione pubblica, sottolineando come non basti oscurare i volti per proteggerli: nell’era digitale, le informazioni restano accessibili a lungo e ovunque, con conseguenze durature.
Ricorda i casi dei tre bambini della cosiddetta “famiglia nel bosco” e del bambino adottato dalla coppia Minetti-Cipriani. Nel primo caso sono stati diffusi nomi, dettagli personali, informazioni sanitarie e valutazioni psicologiche, destinate a seguire i minori nel tempo. Scrive Saraceno: “Se una responsabilità ricade anche sulle fonti, giornalisti e media hanno contribuito senza cautela, arrivando perfino ad assediare la struttura che ospita i bambini, con effetti dannosi anche sugli altri minori presenti. Né politici né autorità di garanzia sono intervenuti per denunciare queste violazioni, pur alimentando l’attenzione mediatica sul caso”.

Chiara Saraceno denuncia i casi eclatanti della famiglia nel bosco e Minetti-Cipriani

Ancora più grave, osserva Saraceno, è la vicenda del bambino adottato, dove la notorietà dei genitori ha finito per giustificare la diffusione di dati dettagliati – anagrafici, sanitari e familiari – che rendono il minore facilmente identificabile. Anche qui, rileva l’autrice, è mancata una presa di posizione da parte degli organismi competenti. Il tema si intreccia con un legittimo dibattito pubblico, ad esempio sulle differenze di trattamento tra casi giudiziari che coinvolgono madri con figli piccoli. Tuttavia, conclude Saraceno, il diritto di critica e quello di informazione non possono mai essere esercitati a scapito della tutela dell’identità e della dignità dei minori
Inviato da iPad