Alessandro Orsini spiega perché è giusto che l'Iran abbia la bomba atomica

Meglio il regime degli ayatollah, meglio un Iran con la bomba atomica: firmato Alessandro Orsini.

Secondo il professore della Luiss, il mondo sarebbe un posto migliore se anche Teheran avesse l'arma letale. Per questo "i liberali devono sperare nella vittoria dell'Iran su Usa e Israele", ha scritto oggi sul Fatto Quotidiano.

Il professore ha sottolineato che le democrazie non valgono più delle dittature, che uno Stato di diritto non rispetta i diritti umani più di una teocrazia: in ultima analisi, che l'Occidente non può dare lezioni a nessuno, tanto meno in Medio Oriente, dove si è sporcato le mani di un genocidio.

Orsini e l'auspicio della bomba atomica nelle mani dell'Iran

Alessandro Orsini, oggi, sulle pagine del Fatto Quotidiano, ha spiegato perché sogna un Iran armato anche della bomba atomica.

In questo modo, Teheran diventerebbe una potenza in grado di cancellare Israele e gli Usa dalle mappe del Medio Oriente e di garantire ai suoi abitanti una vita di certo migliore di chi si crede moralmente superiore in quanto democrazia.

Per sostenere la sua tesi, Orsini parte dal filosofo Nietzsche, "che ha ucciso tutte le verità assolute e le certezze metafisiche".

E la tesi secondo cui le democrazie occidentali difendono sempre i diritti umani è una di quelle verità

Allora, l'ammissione del professore:

Dopo aver appurato che le democrazie occidentali non vogliono proteggere i palestinesi da Israele, sono diventato un sostenitore della bomba atomica iraniana

Il paradosso della teoria liberale

Alessandro Orsini spiega che è a favore dell'atomica per Teheran per via della teoria liberale. Per come la vede il professore, "se l'Iran verrà sconfitto, il potere degli Stati Uniti e di Israele diventerà assoluto e ogni loro crimine sarà possibile, cosa che accade già oggi. Nessuno si opporrà più alla pulizia etnica in Palestina..."

In altre parole: secondo l'analista più amato da Marco Travaglio, "l'Iran garantisce l'esistenza di un contrappeso regionale allo strapotere americano e israeliano che procede per abusi e abomini", cosa buona e giusta, quindi.

Senza un contrappeso, "non è forse una democrazia occidentale che ha compiuto a Gaza uno dei più grandi massacri della storia universale? E non è stata forse la più grande democrazia occidentale ad armare quel massacro? E non sono state le democrazie occidentali a guardare la distruzione di Gaza senza muovere un dito? Per non parlare del linguaggio genocidario di Trump che ha minacciato la distruzione di un'intera civiltà..."

Una bomba atomica per rendere più stabile il Medio Oriente

Per Orsini, quindi, a conti fatti, meglio che l'Iran degli ayatollah abbia la bomba atomica. Anche se ha da sempre dichiarato di voler cancellare dalla faccia della terra Israele:

La bomba atomica iraniana renderebbe il Medio Oriente più stabile. Gli Stati Uniti e Israele non potrebbero più gestire i problemi con l'Iran usando le armi. Gli Stati Uniti sarebbero obbligati a porsi con l'Iran usando le armi...

Il professore della Luiss si chiede:

Se il mondo non è scandalizzato dalla bomba atomica di Netanyahu, perché dovrebbe scandalizzarsi per quella dell'Iran? 

Dopo Gaza, per Orsini, le democrazie occidentali non possono vantare più alcuna superiorità nei confronti degli altri sistemi politici. Anzi:

Un mondo migliore è un mondo in cui il potere delle democrazie occidentali è drasticamente ridotto e contenuto