Vittorio Feltri ha un dubbio sul caso Conte-Piantedosi: "Perché un amore privato viene trasformato in pubblico?

Vittorio Feltri ha maturato un dubbio da quando è esploso il caso Conte-Piantedosi: perché una relazione privata viene trasformata deliberatamente in fatto pubblico?

Il direttore l'ha esternato nella rubrica che cura sulle pagine del Giornale rispondendo a un lettore che gli chiedeva se non si fosse davanti a un "caso anomalo".

Feltri, il dubbio amletico su Conte e Piantedosi: "Perché far diventare un amore privato una cosa pubblica?"

Per Vittorio Feltri, volendo commentare il caso Conte-Piantedosi, bisogna partire da un punto fermo: la vita privata non può essere materia di scandalo, non può essere trascinata nell'arena politica:

Un ministro può avere una relazione, un'amante, una storia sentimentale. Non è reato, non è illecito, non incide di per sé sulla sua funzione istituzionale

Insomma: per il direttore, fa parte dell'umana natura. Niente a che fare con la politica. Tuttavia, il problema è un altro:

È il modo in cui questa relazione diventa improvvisamente pubblica. Perché qui non siamo di fronte a una notizia emersa da un'inchiesta giornalistica, da una verifica, da un lavoro di indagine. Siamo di fronte a una dichiarazione resa volontariamente, in un contesto mediatico, da chi quella relazione la rivendica. E allora la domanda, semplice e inevitabile, è: perché? Perché una persona che sostiene di essere legata, anche intimamente, a un uomo che ricopre un ruolo istituzionale sente il bisogno di renderlo pubblico? Qual è l'interesse? Qual è l'utilità? Perché una relazione privata viene trasformata, per scelta, in un fatto pubblico?

Come dire: quelle di Feltri sono le domande che si sta facendo mezz'Italia, tanto più che il giornalista che ha intervistato Claudia Conte, Marco Gaetani, ha spiegato che è stata lei stessa a volere la domanda sulla sua vita privata.

Feltri rievoca il caso della denuncia contro Angelo Paradiso

Vittorio Feltri, poi, parlando di Claudia Conte, rievoca il fatto che cinque anni fa la donna denunciò l'allora fidanzato, l'ex calciatore Angelo Paradiso, per stalking, estorsione, revenge porn e diffamazione. Paradiso finì ai domiciliari per 6 mesi, ma poi fu assolto perché "il fatto non sussiste".

Oggi, quindi, sulla scorta di questo precedente, il direttore ha scritto:

Il passato conta. Conta sempre. E quando una persona, in passato, ha formulato accuse gravissime nei confronti di un altro individuo - accuse che hanno portato a conseguenze pesanti - e quelle accuse si sono rivelate infondate in sede giudiziaria, è inevitabile che si instauri un dubbio...

Feltri ha tenuto a precisare che non si tratta né di una condanna né di un pregiudizio, "ma di un dubbio sì".

Il perché l'ha spiegato così:

La credibilità non è un attributo automatico. Si costruisce nel tempo, e si misura anche alla luce di ciò che si è fatto e detto in precedenza. Ed è quindi legittimo, oggi, chiedersi se le dichiarazioni attuali debbano essere accolte senza alcuna riserva o, più correttamente, valutate con la necessaria cautela

Per Feltri, infine, c'è il sospetto che si stia facendo largo un vero e proprio metodo per infangare i politici:

Negli ultimi tempi, assistiamo a una sequenza curiosa: vicende personali, relazioni, dinamiche private che diventano improvvisamente materia politica, con effetti immediati sull'immagine di esponenti del governo. È un caso?