USA, la Corte Suprema respinge la legge del Colorado che vieta la terapia di conversione per i minori

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto il divieto del Colorado sulla terapia di conversione per minori, riconoscendo che la legge viola il diritto alla libertà di parola. La decisione potrebbe avere ripercussioni a livello nazionale, considerando che oltre venti stati adottano norme simili. Il verdetto segna un importante intervento sul bilanciamento tra regolamentazione sanitaria e diritti costituzionali sanciti dal Primo Emendamento.

La Corte Suprema USA respinge il divieto del Colorado sulla terapia di conversione

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito, il 31 marzo 2026, che il divieto del Colorado sulla terapia di conversione rivolta ai giovani viola il diritto alla libertà di parola di una terapeuta cristiana conservatrice. La decisione è stata presa quasi all’unanimità, con 8 voti a favore e 1 contrario.

Una terapeuta del Colorado, Kaley Chiles, aveva sostenuto che il divieto statale violava i suoi diritti sanciti dal Primo Emendamento. Il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti protegge alcune libertà fondamentali, tra cui libertà di religione, libertà di parola, libertà di stampa, diritto di riunione pacifica e diritto di petizione al governo.

Libertà di parola contro la regolamentazione statale

La massima corte statunitense ha dato ragione a Chiles, stabilendo che la legge del Colorado riguarda la libertà di parola, non la condotta. Lo stato aveva difeso la norma affermando che è limitata nel suo campo di applicazione, riguarda solo i minori, e non impedisce a persone di qualsiasi età di rivolgersi liberamente a organizzazioni religiose per consulenze, senza essere soggette ai requisiti di licenza statale.

Il giudice Neil Gorsuch, a nome della maggioranza, ha dichiarato:

Il Primo Emendamento funge da scudo contro qualsiasi tentativo di imporre l'ortodossia nel pensiero o nella parola in questo paese.

Gorsuch ha aggiunto che la legge del Colorado "non si limita a vietare gli interventi fisici. Censura anche la libertà di parola in base al punto di vista."

La Corte Suprema ha una maggioranza conservatrice di 6 a 3.

Reazioni al verdetto

Dopo il verdetto, Chiles ha affermato:

Sono grata che la mia libertà di parola sia tutelata. Ma sono ancora più entusiasta del fatto che le famiglie e i bambini che cercano un supporto psicologico che rispetti la realtà biologica potranno ottenere l'aiuto di cui hanno bisogno.

Implicazioni nazionali

Oltre venti stati hanno leggi simili, per cui la decisione della Corte Suprema potrebbe avere implicazioni a livello nazionale. Non è immediatamente chiaro se il verdetto possa estendersi ad altre forme di trattamento medico basate sulla libertà di parola.